俄乌冲突至今已持续了一年的时间。在这场旷日持久的军事摩擦中，尽管俄罗斯占据乌克兰顿涅茨克、卢甘斯克等多处战略要地，但因为自身经济上受到西方制裁，军事上后勤损耗与日俱增，部队攻势已显露疲态。如今的俄乌战场，究竟谁会成为最后的赢家，着实胜负难料。

(资料图片仅供参考)

然而，这一场远在东欧爆发的战争，或许能够给今天的中国一些经验和教训。有人为此做出假设：如果把俄罗斯和中国的位置互换，中国能否在面临俄乌军事冲突这样的困境中，有比俄罗斯更胜一筹的战场表现？

如果您对这个话题感兴趣，还请一键三连，点个关注。您的支持，就是我们为您讲述的最大动力！

俄罗斯如今面临的俄乌军事冲突困境，在我国的历史上，能找出诸多相似的一幕。纵观过去中国的博弈经验和今天中国的综合国力，我们有信心和实力可以断定——倘若中国有朝一日面临类似俄乌冲突的军事困境，中国一定会比俄罗斯做得更好。

战争持续至今，以俄罗斯的国家体量却未能彻底战胜乌克兰，暴露了俄罗斯在这次军事行动中的诸多弊病之处，其中身居首位的弊病便是俄军军事行动的战略目标不明：尽管去年2月，俄罗斯总统普京宣布的军事行动目标是实现乌克兰的“去军事化”，但随着顿涅茨克、卢甘斯克二州的公投入俄，俄军的战略目标从“去军事化”变成了“占领乌克兰领土”。

而随着战争的持续进行，普京又在去年年底提出“去军事化的战略目标已达成”，试图以此促成俄乌停战。战略目标上的反复更迭，举棋不定，让俄军难以适从。每攻占一地之后，又仓促撤出，随后又因为一道新的命令而疲于奔命，这只会徒增前线部队的后勤损耗，使本就客场作战，后勤紧张的俄军处于更加不利的地位。

类似于俄罗斯在邻国客场作战的案例，在中国的历史中不在少数。其中最典型的便是朝鲜战争和对越自卫反击战。在这两场战争中，中国的战略目标都十分明确：前者是保家卫国，将以美国为首的联合国军驱逐至北纬38度线以南；而后者则是打击越南的有生力量，实现越南的“去军事化”。尤其是1979年2月爆发的对越自卫反击战，中国人民解放军在3月摧毁越南北部地区工厂及铁路设施后，便在48小时之内即刻回国，在完成战略目标的同时也将自身的损失降到了最低。

由此可见，明确的战略目标关乎到作战部队的战术细节是否能做到令行禁止，也是关系到军事行动能否成功与否的重要保障。在战略目标的定位上，俄罗斯开始军事行动至今就反复多次，从未明确，在开战之前就已经输了一筹。

（俄罗斯总统普京）

在开战之前能够影响未来战局发展的，不仅只有战略目标这一个因素，还有战争舆论的准备工作。中国古代军事家孙子有云：兵者，凶器也，圣人不得已而用之。占据战争舆论道义的制高点，对于一场战争的胜负成败而言也尤为关键，而诞生过孙子这样杰出军事家的中国，无疑也是战争舆论准备工作的行家。

纵观新中国成立至今的每一场对外军事行动，中国无一不占据了战争舆论的制高点，使中国在开始军事行动后，无论是在战场上和外交上都能立足于不败之地。

无论是20世纪50年代的抗美援朝，还是60年代的对印自卫反击战，中国都在发起军事行动之前，向世界表明了自己为何出兵的理由，正所谓“勿谓言之不预也”。中国历史上的每一场军事行动，都做到了有理、有节，因此自然也会获得许多国家的支持，至少不会让中国陷入到外交孤立的境地。

反观俄罗斯，虽然在发起对乌克兰的特别军事行动之前，普京做过一次长达近一个小时，字数上千的讲稿。但是相比于中国精细的舆论准备工作，俄罗斯方面仍然暴露出了在战争舆论上诸多的不足和外宣上的乏力。而在乌克兰顿涅茨克、卢甘斯克二州入俄，布查惨案曝光之后，更有不少除西方之外国家开始质疑这场战争的正义性，使俄罗斯在外交上陷入了孤立无援的境地。纵使俄罗斯如今能够打赢眼下和乌克兰的这一场战争，外交上孤立的困局恐怕需要数十年的时间才能化解。

在军队的硬实力上，俄罗斯一直以“仅次于美国的军队”为荣，自诩继承了苏联的衣钵。然而在俄乌军事冲突中，俄罗斯昔日里在外观上给人强大印象的军队也暴露出了诸多的弱点：首先，装备上的陈旧和老化，是俄罗斯海陆空三军部队的通病，部分俄罗斯前线部队甚至在用1942年产的苏联装备，而这正是由于俄罗斯近年来经济疲弱，导致国防开支逐年缩水所致。

其次，在部队的信息化建设上，俄罗斯暴露出了明显的短板：军队没有一个成系统化的卫星导航系统，在无人机领域俄罗斯军队近乎空白。而乌克兰方面军虽然在信息化建设上甚至不如俄罗斯，但是在北约等西方国家的支持下，乌克兰临时拥有了可在前线使用的卫星导航和定位系统，这使得乌克兰军队能够目标明确地对俄军指挥所开展“斩首行动”，这也是为何俄罗斯前线指挥员伤亡率居高不下的一个重要原因。

最后，在城市巷战、治安战方面，俄罗斯明显缺乏相应的作战经验，犯了和20世纪90年代第一次车臣战争一样的错误。在俄军士兵进入乌军城市，开展巷战后，很容易被乌军分割包围，而俄军的分布式指挥链建设工作一直不够完善。这使得俄军虽然在郊外开展野战虽然能够占据一时优势，但一进入城区后便陷入到了十分被动的局势。

比这三个短板更加致命的，是时至今日依旧在俄罗斯军队中蔓延的骄傲情绪。不少俄罗斯高级官员依然沉浸在苏联时期钢铁洪流的昔日美梦里，殊不知战争的形式和左右战争局势的国际格局，与俄罗斯辉煌的苏联时期早已有着显著的不同。倘若俄罗斯依旧延续今天的骄傲情绪，那么恐怕今后等待俄罗斯的将是更大的挫败。

与俄罗斯不同的是，俄罗斯上述的几个短板，如今恰恰是中国的长处：得益于中国近年来经济发展取得的成就，中国在国防开支上的投入也逐渐加大。在2021年，中国已成为了仅次于美国的世界第二大军费国，国防开支占据全球军费的11.06%。而国防开支增加所带来的一个显著受益，便是武器装备更新和迭代的周期十分迅速，从而增强军队的整体实力。

在军队的信息化建设方面，中国在1991年的海湾战争之后，便加紧了军队信息化建设的步伐。今天的中国，拥有独立于美国GPS全球定位系统之外的“北斗卫星导航系统”，即便是在战争爆发之后，中国也依旧能够通过自身的卫星导航系统，对打击军事目标进行精准的定位。

除此之外，中国在无人机、网络信息作战部队等方面均颇有建树。中国的彩虹系列无人机，不仅是今日装配中国人民解放军空军当中的作战利器，而且还“墙内开花墙外香”，成为了国际军火市场上备受世界各国青睐的作战武器。在网络信息作战部队方面，中国已经实现了网络信息作战部门的专业化，建成了世界上规模仅次于美军的网络信息作战部队。

在巷战、治安战等方面，中国虽然目前尚缺乏实际的作战经验。但是，有了今天俄乌军事冲突的案例，中国人民解放军也必然做出了相应的分析，想好了今后未来在巷战、治安战过程中的应对之策。

正所谓“大炮一响，黄金万两”，在战争的后勤能力和战争持续能力方面，中国的战争潜力也远比俄罗斯要大得多。

从苏联解体至今，俄罗斯的经济结构几乎未发生过较大的转变，除了传统的重工业行业外，俄罗斯经济赖以维系的便是能源出口行业。据统计，在2018年俄罗斯的能源出口占据其出口外汇的64.3%。

然而，如此单一的经济结构也暴露了俄罗斯在经济上的软肋。一旦俄罗斯的能源出口行业遭到西方国家的制裁，那么俄罗斯的经济随之就会表现出疲软的态势。而国内经济是维系前线战争的重要保障，一旦国内的经济濒临崩溃的边缘，那么前线的战争也难以维持长久。在俄乌军事冲突爆发后，西方国家陆续与俄罗斯的石油、天然气能源进行主动脱钩，倘若俄罗斯在今后半年的时间内难以找到可代替西方国家的庞大能源市场，那么俄乌冲突恐怕也只能以草草收场而告终。

而中国的经济结构，相比俄罗斯来说就要完整得多。中国是这个世界所为数不多拥有独立的工业化体系国家，经济结构也十分丰富多样，无论是传统的轻重工业，还是新兴的信息、服务产业，中国拥有多个推动国内经济发展的引擎，同时拥有令俄罗斯羡慕的国内经济大循环系统。即便中国面临着西方种种的经济遏制措施，中国经济也表现出十足的韧性，在经济上回旋的余地也比俄罗斯广阔得多，从而使中国能够更加承担得起一场旷日持久的战争。

因此，纵观俄罗斯和中国各方面的综合国力和战略战术，倘若中俄位置互换，那么中国必然能够会以更加稳妥的方式和迅猛的速度，来处理乌克兰的局势问题。但遗憾的是，这个世界上没有如果，正所谓“前事不忘，后世之师”，今天的我们从乌克兰的局势中获得经验教训，便是珍惜当下的和平，同时需要早日建立起更具有韧性的经济和更具有定力的国防力量，如此才能够在未来的全球博弈中立于不败之地。

关键词： 俄乌之战 国防预算 解放军环岛军演